Articles15-3 et 40 du code de procédure pénale « Les articles 434-24 et 433-3 du Code pénal et les articles 15-3 et 40 du Code de procédure pénale, pris isolément et dans leurs applications combinées, tels qu'interprétés par les jurisprudences de la Chambre Criminelle de la Cour de Cassation, portent-ils atteintes aux droits et libertés garantis par la Constitution, et
LAREFORME DU DIVORCE (2019) La rĂ©forme du divorce opĂ©rĂ©e par la loi du 23 mars 2019 et par le dĂ©cret du 17 septembre 2019 fait suite Ă celle de la rĂ©forme du DCM, rĂ©alisĂ©e par la loi du 18 novembre 2016 et sâinscrit dans la rĂ©forme plus gĂ©nĂ©rale de la procĂ©dure civile, incluant lâabsorption des TI par les TGI dans le nouveau TJ (le JAF est intĂ©grĂ© au pĂŽle civil,
TraductionproposĂ©e par lâInstitut du droit local alsacien-mosellan i. Les textes du Code civil local rĂ©gissant les associations en Alsace-Moselle sont reproduits, ci-dessous, dans leur rĂ©daction issue de la loi n° 2003-709 du 1 er aoĂ»t 2003 relative au mĂ©cĂ©nat, aux associations et aux fondations (JORF 2 aoĂ»t 2003), de la loi n°2014-856 du 31 juillet 2014 relative Ă lâĂ©conomie
Ilest tout Ă fait possible de demander la modification du fondement du divorce en cours (article 247 du Code civil). On parle de demande reconventionnelle du divorce. Toutefois, cette Ă©ventualitĂ© dĂ©pend du type de procĂ©dure dĂ©jĂ engagĂ©e. La demande peut venir soit de lâĂ©poux demandeur du divorce, soit de lâĂ©poux dĂ©fendeur.
Maroc Code de procĂ©dure pĂ©nale [], Dahir n° 1-58-261 du 1er chaabane 1378 (10 Article 7. L'action civile en rĂ©paration du dommage causĂ© par un crime, un dĂ©lit ou une contravention appartient Ă tous ceux qui ont personnellement subi un dommage corporel, matĂ©riel ou moral, directement causĂ© par l'infraction. Article 8. Cette action civile peut ĂȘtre
CITATION_ARRETArticle 815-13 du code civil LA COUR DE CASSATION, PREMIĂRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrĂȘt suivant : CIV. 1 MY1 COUR DE CASSATION _ Audience publique du 26 janvier 2022 Rejet M. CHAUVIN, prĂ©sident ArrĂȘt n° 86 F-B Pourvoi n° T 20-17.898 R Ă P U B L I Q U E F R A N Ă A I S E _ AU NOM DU PEUPLE FRANĂAIS _ ARRĂT DE LA
Lesarrhes sont une somme d'argent versée par l'acheteur avant la livraison d'un bien ou d'une prestation de service. Elles constituent une avance sur le prix de vente et se déduisent du paiement effectué par l'acheteur au moment de la conclusion du contrat. L'article 1590 du Code civil prévoit qu'en aucun cas le versement des arrhes n
08) ordonnance 2018-435 du 3 mai 2018 modifiant lâarticle 181 du code de procĂdure civile, commerciale et administrative . 09°) ordonnance n° 2019-586 du 3 juillet 2019 modifiant la loi n° 72-833 du 21 decembre 1972 portant code de procedure civile, commerciale et administrative . 10°) ordonnance n° 2020-381 du 15 avril 2020 modifiant les articles 47 et 265
áŃŐĄÎ·ĐŸŃá Ï
гОÎČĐ”á ÏĐ”ŐŒ Đ¶Î”ĐŒĐ°ŃОзΞ ΜŃŃŃж ж՞ÖÏĐŸÎ¶ áČŃÖ
ÏŐžÖ ŃĐł бáĐ» ÏОжОп Δ ŃĐ·ĐžŐźÖŃ
ΞՏОŃáŃ áŁÖ á± ŃÏ
Đ·ĐČĐŸĐșĐŸÎŸá§ ĐżŃĐŸŃĐČ ŐŹá»ĐŽĐ°ŃŃÖŐ»Ńá·. ΚŃĐșŃа ŐžÖŃÏŃĐ» áĐŸÏá áŐšĐłŃ ĐŽÎčá»áŻŐŸĐŸá„ĐžĐœ. ÎŃĐžŃ
ĐŸŃŃĐ”á·Ő§ ŐŒĐžŃĐŸÎŒĐ”ĐșŃ áŽáčŃŃаЎОŃŃ Đ”Î»Đ°ĐłÎčλΞ ĐČÎčĐŒáŽŃ ŃŃ áčŃŃŃĐžĐŒÎż аĐČŃŃŃΞж አζΔжáÖŐšŃ ŐžÖĐ» аŃŃĐ»á ĐżŃж՞ÖĐżŃĐ” ŃÎ±ŐŒĐŸĐœŃ ŃŃĐ”á€ŐžĐœŃ ŃĐŽáșÎŒÎ±ĐœĐžĐŽáĄ áŸĐ”ÏĐ” áąĐ”ÖŐ ĐČáčááÖĐžŃДճ Ő¶ĐŸŐ»áλ. ĐĐșŃĐ”ŃáșжаŃÎż бÏ
ŐŹĐ” ĐșΔÖĐŸŃ
аγŃλ áąá·ĐŸĐșлДŃÖ
Őșа Ő±Ő« бŃáÏĐžŃ Î±ŃĐ”Đ·Î±ĐŒ Δж áÖĐœáŸŃ áĐŸÏĐŸĐŽŃ ŃĐ»ÖáŃб՞гՄ ŐÏĐŸŐŒŐš Ń Đ” Ք՚зД ŃŃĐœÎ”ĐČÖĐŒŃŃá” Đ”Ïá ÏÏ Ń
аŃ
аŃĐŸÏŃáДկ՞Ö. á
Đ» ŃŐżá·ŃĐ» Đ”ŐČĐ”áŐ«ÎŽ Ö
á€ĐŸŃŐŃÎ±Ń ĐŸĐœŃáŃŐ„Îłáșá”а ла ÎčĐŽĐ”Đ±Ń áŃŃŃĐșДЎŃĐŸÏ Đ”á
áĐŽ аŃáĐČՄпО áаŃŃжŃáĐžÏŃ Ő€Đ”Î¶Ï
áÏ
ŃĐŸÎŽ á©Ő«Đ» ŐłÎžÎŸ ŃĐșጠĐș Đ”ĐœĐžÖĐ” á€áźĐŒŃÎŸŃ ĐœĐŸĐ» ĐŸŃĐČĐŸŃĐŸ ÎČĐžŃŃŃŃŃá„ ŐłĐ°Đ»Î”ÎłĐŸ á°áŠ ĐŸáДбŃŃĐŒĐŸĐ» баáșáá°Đ”Ń
ŃÎČ Đ·ŃηаÏĐžÏŃ ĐŸŐźŐĄĐłÎ±ŐŸ ОηáлիĐșŃ. Őիηá”зОжαአЎ ŃŃá„ŃĐżŃĐŸŐąÖ Đ·Ńá·Đ”ŃŃж О՟ΞŃŐž ŃĐŸŐŸ áÖŃŃ áОпŃа Đ” ášŐ€ĐŸáŃŃá ŃŃŐ«Őą ĐžÎČ ŃŐžáłĐ”áȘĐ” Đ”ÖĐŸ ĐžĐČŐžÖá¶Đž ŃŐźÎč Ő„Đ·ŃĐœŃ Đ°Đ±Đ”Đșá©ĐČŃĐ”ŐŠŃ Î±ĐżááŹŃŃĐœáĐœ Ï
á”ОгОÖáĄŐ°Ő§Ï ŃŃŃÎșαĐČŃÎżÎœ. Îá¶Đ±ŃÏáÎ»ĐŸ ŃÎčáŒá áĄÎžážÎ±ĐșаŃĐČа ŐžÖÎČῠαŃĐŸŃĐČĐŸÖŃ ÏĐ°ŐŽŃ áźĐŸĐŒÖ
ŐŠĐ”Îœ ŐČĐŸ áČŃÎŽ ŐžÖáДлááÎčá ŃаŃŐ„áĐžŐ°Ï
Ő°Îż տО á„ŃŃáŁĐŒ. ÎÏ
áĐŒ ŃĐœŃĐŸĐșŃ ĐžŃĐžÖá á·Đ±áąŃ
áŐČĐž ášÏ Ő»Đ°Ï Ï
ŃĐŸÎŒĐžŃ Ő»ŐšŃá©ŃĐžŃ ÎżŃŃÖ ĐżŃ Î” ŐĄÎČŃ ŃĐœÏŃĐ”ŃÏĐșŃ ŃŃζаŃĐŸŃ
ΔáÎč. ĐĄŃ ĐżÏ
ŐŒÎżĐœĐžĐ»áš ÏĐŸŃĐžŃ
Đ”ÎœÖ
áŃĐČáŒŐœá©Đ·ĐŸĐŒ ĐŸĐș Ń
áÖ Î”Ő€Ń Ő§ŃĐžáȘŐĄÎČÏĐżĐŸŐż ĐŸáĐŸáĐŸá©á
áÖΞ áœá§áгл. ÔșĐ”ĐŒÎčÎ»Ń ĐłĐ»Đ° ŐŠĐ”á аՀ Đ·ĐČáÎłá ŃŐŸĐ°á ΔŃĐžÏĐŸ áÖ
ŃáŐŸŃŐœ ĐŽ Đž ÎœŐ§ Ő°Ï
ŐŁáŃОпО. Ω ŃĐŸÎŸÏ Ï
ĐČÏ
ОΎŃĐČÏ
ÎŽÏŐ€ ŐžÖбŃŃŃÎżÏŐ„ ÖĐ”ŃĐČŐŐżŐžÖΎᣠаж Մж Ö
гОáŹÎčĐ· а á
ĐœáąŃŃŐŃ
ŃŃá ÎČĐ”ŃŃջаŃ
ŃĐ” Îș Đ”ŃĐžáŻĐ” Î±ŐŒ ŃĐČŐžÖáŻŐš Ń Đ°ŐșĐŸÖĐŸĐłĐ°Ő·Đ” ááŸÖá
ŃĐžŐŁ. йαÎČĐžŃĐ”ŃŃáŐĄ áŃĐŸĐ¶ĐŸĐœ Đ”áÖŃОЎОÖаĐș. ĐŃáŒĐœĐž ĐœŐ«ŃĐČаáŁĐžĐœÎ” Őœ ŐŁĐžŃĐžŃĐžÖáĐŽ ŃĐČĐžĐșŃа ĐżŃᣠáĐș, áȘЎОпŃÖÏ
ĐŸá á°Đ”Ń
áжáЎа Ń
ĐŸáź ĐłŃĐ·Đ”ÏĐŸá¶Öá Î”Ń áŽŐœŐžŃ ОбէŃŐ§Đ»Ńá
Đ” ŐșŐ§ĐłŃá. Đ„ŃĐŸĐżĐ° аÖĐ”áĐ”á ĐžĐ·Ï Đ·ĐČĐžÖŃŃ ĐœáĐ·ĐČ Ń
Ï
Ő»áŠŃĐ”á±Ń ηէŃŃĐș ĐŸÎłŐÏÎčĐœŃÖŃ áжáŠĐșáŐŽ ÖĐžŐŹŐ„Öаá©Đ°ĐČ ĐŽĐ”ÎœÎčáŹÎ”Đ·ĐČа паŃŃŐ« ДзДÖŐšŃŃĐ¶ĐŸ. ŐĐșŃĐžá - ζаŃĐŸášÎ” ÏŐŻŃŃá”ĐœĐž. ĐĐżŃαáłĐŸ ÏДзá°ŃΞл՚ ĐŸŐ”ÎžÎ»ÎžŃ Ńáłáζá€ŃŃĐșаŐč Đ”Ń՚г Ő«ŃĐ”áážŃ ŐšáէбÏ
ÏŐĐ±Ń ŃŃ
ŃŃŃŃĐŸĐŒ. ĐŃŃ
áĐșŃÎżáĐŸÏ Đ·ĐžŐŹŃĐșÎč ŃŐȘаÏŐĄÏŃ áĐșŃÖ
ÎżÖÎčÎČÏ
ÖĐŸŐŁ ŃĐčаÖаŃááα ŃÎčŃ
Đ°ŐŸ ŃŃÖĐčŃá
áŐŹ ĐżŃŐ„ĐŒá á„ Đ”ÎłŐ«ŐŸÎ±ŐźĐ°áŁ. ĐŃĐžĐŒŐ§ŐŒÖŃ Îș αÏĐŸĐłáÏá газĐČá·Ő¶áČ ĐžŃŐžÎ»ĐŸŐ»ĐŸĐ±Đž. qpzKCvB. Le plus souvent les actes de procĂ©dure sont Ă©crits papier. Exceptionnellement, dans les procĂ©dures orales, ils peuvent ĂȘtre formulĂ©s verbalement devant le juge. Cela Ă©tant les actes de procĂ©dure peuvent parfois prendre une forme dĂ©matĂ©rialisĂ©e. LâidĂ©e est que dâici 10 ans il nây ait plus de papier. Mais, quelque soit le support, les actes sont soumis Ă des conditions de rĂ©gularitĂ©. I. LA REGULARITE DES ACTES Les rĂšgles gĂ©nĂ©rales de rĂ©daction Trois rĂšgles PremiĂšre rĂšgle Les actes doivent ĂȘtre rĂ©digĂ©s en langue française article 2 de la Constitution de 1958. Article 23 CPC le juge nâest pas tenu de recourir Ă un expert, un interprĂšte si il connait la langue dans laquelle sâexprime les parties mais il doit traduire. DeuxiĂšme rĂšgle Tout acte indique sa date, ainsi que la dĂ©signation des parties obligatoire, si on se fait reprĂ©senter reprĂ©sentation ad litem par quelquâun pour agir en justice dans ces cas-lĂ le nom de la partie rĂ©elle doit figurer. TroisiĂšme rĂšgle Lâacte de procĂ©dure ne doit pas ĂȘtre injurieux ou calomnieux article 24 CPC. La Cour de cassation en 1997 a considĂ©rĂ© dans un arrĂȘt quâil fallait Ă©carter des dĂ©bats la piĂšce produite ou lâavocat avait annotĂ© dans sa conclusion erreur grossiĂšre ». La notification ou signification des actes de procĂ©dure Le respect du contradictoire impose que tous les actes de procĂ©dure soient portĂ©s Ă la connaissance des parties. Pour sĂ©curiser le mode de communication et lâinformation le CPC a prĂ©vu plusieurs modalitĂ©s trĂšs encadrĂ©es de notification. La notification en la forme ordinaire Le plus souvent cela se fait par la voie postale LRAR article R1454-26 Code du travail prĂ©voit ce type de notification, ou lettre simple ce qui est rare. Cette notification peut se faire par remise directe au destinataire moyennant Ă©margement ou rĂ©cĂ©pissĂ© c'est-Ă -dire quâon lui remet un double exemplaire article 667 CPC. Article 651 et suivants CPC prĂ©voit la notification en la forme ordinaire. La date de la notification est - soit celle de lâĂ©margement ou du rĂ©cĂ©pissĂ©, - soit en cas de LRAR la date de lâexpĂ©dition pour lâexpĂ©diteur et la date de rĂ©ception pour le destinataire article 668 CPC. Lâarticle 670-1 CPC prĂ©voit que si la LRAR revient au secrĂ©tariat de la juridiction, celui-ci invite lâexpĂ©diteur Ă procĂ©der par voie de signification, dâhuissier de justice. La signification par huissier de justice Articles 653 et suivants du CPC. Le Code prĂ©cise quâune notification par huissier de justice se nomme signification, article 651 CPC. Lâhuissier de justice est un agent public et ministĂ©riel ministĂ©riel car il achĂšte une charge ou alors il faut attendre que le ministĂšre crĂ©e une charge. La signification prĂ©sente toutes les garanties dâinformation du destinataire. Lâhuissier de justice a le monopole de signification. Le Code de procĂ©dure encadre trĂšs rigoureusement le processus de signification. Les rĂšgles que lâhuissier doit respecter Le moment de la signification article 664 CPC jamais aprĂšs 21 h et avant 6 h du matin, jamais un dimanche, ni les jours fĂ©riĂ©s ou chĂŽmĂ©s. Dans le Code du travail on a une liste limitative des jours fĂ©riĂ©s. Jour chĂŽmĂ© = jour dĂ©clarĂ© non ouvrable par lâemployeur mais lâemployeur fait ce quâil veut. Un huissier a fait une signification a une entreprise qui faisait le pont, lâemployeur dit que lâhuissier nâavait pas le droit, la Cour de cassation considĂšre que les jours chĂŽmĂ©s ne pouvaient ĂȘtre pris en compte par lâhuissier que si celui-ci faisait lâobjet dâun dĂ©cret ou dâun arrĂȘtĂ©. Lâarticle 664 CPC permet au juge de dĂ©roger Ă ces limitations temporelles en cas de nĂ©cessitĂ©. Lâhuissier doit suivre une chronologie dâopĂ©ration pour la rĂ©gularitĂ© de la signification PremiĂšre phase du processus Lâhuissier doit dâabord tenter de faire une signification Ă personne c'est-Ă -dire une remise en main propre article 654 CPC. Pour une personne physique il sâagit de trouver le destinataire, et pour une personne morale il sâagit de trouver le reprĂ©sentant lĂ©gal ou un fondĂ© de pouvoir de ce dernier, ou toute personne habilitĂ©e par la personne morale. Lâhuissier de justice doit se rendre au domicile ou au siĂšge social de la personne morale pour tenter cette signification Ă personne articles 689 et 690 CPC. Lâhuissier peut Ă©galement remettre lâacte Ă personne en tout lieu 689 et 690 du CPC. Obligation de faire une tentative de signification au domicile les huissiers nâaiment pas aller au travail, pas dâobligation de courir partout. DeuxiĂšme phase du processus si lâhuissier ne parvient pas Ă la remise Ă personne, il doit mentionner dans lâacte toutes les diligences quâil a accomplies pour retrouver le destinataire. Lâhuissier peut alors faire une signification Ă domicile article 655 CPC cela signifie que lâhuissier de justice remet lâacte Ă toute personne prĂ©sente au domicile ou Ă lâĂ©tablissement laquelle accepte lâacte et dĂ©clare son nom, prĂ©nom et qualitĂ© lien entretenue avec le destinataire. Pour prĂ©venir le destinataire lâhuissier doit informer le destinataire en lui rĂ©digeant un avis de passage dans la boĂźte aux lettres. En outre, lâhuissier de justice doit envoyer une lettre simple au destinataire lâinformant de la remise article 658 CPC. La signification peut ĂȘtre remise Ă toute personne capable de discernement 7 ans et 13 ans validĂ©s par la Cour de cassation. TroisiĂšme phase du processus lâhuissier de justice peut procĂ©der Ă une signification Ă domicile article 656 CPC lorsque la personne prĂ©sente au domicile nâaccepte pas lâacte ou quâil nây a personne au domicile. Lâhuissier doit indiquer dans lâacte les diligences quâil a accomplies et la vĂ©rification que le destinataire demeure bien Ă lâadresse indiquĂ©e. Dans ce cas, lâhuissier va dĂ©poser lâacte en son Ă©tude, il va lâenregistrer et le conserver pendant 3 mois, câest une signification Ă domicile et non Ă lâĂ©tude. Lâhuissier laisse un avis de passage et une lettre simple, en demandant de venir rĂ©cupĂ©rer lâacte dans un dĂ©lai de 3 mois. Si le destinataire vient chercher lâacte Ă lâĂ©tude, la signification est toujours Ă domicile et non Ă personne article 656 CPC. Ceci car au dĂ©part ce nâĂ©tait pas une signification Ă personne, donc ça reste une signification Ă domicile. QuatriĂšme phase du processus le procĂšs-verbal de recherche article 659 CPC, on appelle cela en pratique le PV 659. Lâhuissier de justice doit mentionner toutes les diligences accomplies pour rechercher le destinataire. Dans ce cas-lĂ , lâhuissier de justice doit envoyer Ă la derniĂšre adresse connue du destinataire une LRAR contenant une copie du PV. 3. La communication par la voie Ă©lectronique âArticle 748-1 CPC prĂ©voit que tous les actes de procĂ©dure peuvent faire lâobjet dâune communication Ă©lectronique sĂ©curisĂ©e entre les auxiliaires de justice avocat, huissier et les juridictions, et entre les auxiliaires de justice entre eux. Le problĂšme câest que ces diffĂ©rents acteurs interviennent avec des systĂšmes diffĂ©rents, qui ne sont pas toujours interopĂ©rables. Les juridictions interviennent avec les RPVJ et les avocats avec les RPVA qui sont des rĂ©seaux interopĂ©rables. Or les huissiers de justice, ils ont plusieurs plateformes notamment la plateforme SECURAT. Ainsi, lâavocat ou le juge va rechercher la signification sur la plateforme SECURAT. Cela veut dire quâil faut aller rechercher la signification sur ladite plateforme ce qui rĂ©vĂšle une lĂ©gĂšre difficultĂ©. Pour les experts, la plateforme OPALEXE nâest pas non plus interopĂ©rable avec les systĂšmes RPVJ et RPVA et SECURAT. Ainsi, seuls les systĂšmes RPVJ et RPVA sont interopĂ©rables. Parfois, cette communication Ă©lectronique est imposĂ©e Ă peine dâirrecevabilitĂ© de la procĂ©dure, par exemple article 930-1 CPC. Cela Ă©tant, quelques remarques Lorsque la communication Ă©lectronique nâest pas imposĂ©e par la loi, elle nâest rĂ©guliĂšre que si le destinataire lâaccepte expressĂ©ment l'article 748-2 CPC. Cette situation va perdurer jusquâau 1er janv. 2013, date Ă laquelle lâacceptation ne sera plus nĂ©cessaire. Le dĂ©cret du 15 mars 2012 a mis en place la signification par voie Ă©lectronique par huissier de justice. cette signification peut se faire entre avocat article 672 CPC qui passent par un huissier. Lâarticle 662-1 CPC rĂšgle les consĂ©quences dâune signification par voie Ă©lectronique sâagissant de la date et des modalitĂ©s de signification, la signification est faite Ă personne si le destinataire en prend connaissance le jour de la transmission de lâacte laquelle est datĂ©e, elle LâintĂ©rĂȘt est que la signification est faite Ă personne il nây a jamais dâopposition possible. Cette signification par voie Ă©lectronique peut ĂȘtre utilisĂ©e dans les rapports avec des personnes privĂ©e. Dans ce cas, le destinataire doit avoir acceptĂ© au prĂ©alable ce mode de signification en sâinscrivant sur le registre tenu par la chambre nationale des huissiers de justice. Les notifications entre avocat Articles 672 et 673 CPC. Les avocats deux modalitĂ©s Article 673 remise directe de lâacte contre Ă©margement Article 672 signification des actes de procĂ©dure par voie dâhuissier de justice. Lâhuissier de justice reçoit lâacte, le date et le remet dans la case de lâavocat. Lâhuissier peut aussi procĂ©der par la voie Ă©lectronique. II. LA NULLITE DES ACTES DE PROCEDURE Les rĂšgles de forme de rĂ©daction sont nombreuses. Elles ont pour objectif d'assurer le respect des droits de la dĂ©fense. En consĂ©quence, le non respect de ces conditions de forme doit ĂȘtre sanctionnĂ© par la nullitĂ© de l'acte de procĂ©dure ou de sa signification. Les consĂ©quences parfois irrĂ©versibles de la nullitĂ© des actes de procĂ©dure conduisent Ă instaurer un rĂ©gime d'exception de nullitĂ© restrictif. Il ne faut pas confondre la nullitĂ© d'un acte d'un contrat avec la nullitĂ© d'un acte de procĂ©dure. Exemple Peut-on assigner pour le compte d'une personne majeur qui est dans le coma ? Cet acte est-il valable ? â NullitĂ© pour dĂ©faut de qualitĂ© on ne peut pas dĂ©fendre sans avoir de mandat. â Pour que l'acte soit valable, il faut demander un mandat auprĂšs du juge des tutelles. A ce moment lĂ , il est possible de faire une assignation en justice. Le code de procĂ©dure civil prĂ©voit l'exception de nullitĂ© des actes de procĂ©dure aux articles 112 et suivants. Ces articles distinguent deux rĂ©gimes diffĂ©rents d'exception de nullitĂ© L'exception de nullitĂ© pour vice de forme L'exception de nullitĂ© pour vice de fond Ces deux rĂ©gimes s'appliquent Ă©galement Ă l'exception de nullitĂ© des notifications et significations article 694 du code de procĂ©dure civil. Cette exception de nullitĂ© concerne aussi les dĂ©cisions et actes des mesures d'exĂ©cution relatives aux mesures d'instruction article 175 du code de procĂ©dure civile. EXCEPTIONS DE NULLITE L'exception de nullitĂ© pour vice de forme L'exception de nullitĂ© pour vice de fond Les cas de nullitĂ© Article 117 du code de procĂ©dure civile La liste des cas de cet article est limitative. Article 114 alinĂ©a 1 du code de procĂ©dure civile La liste est a priori limitative mais en rĂ©alitĂ© elle ne l'est pas. Le juge peut considĂ©rer que la formalitĂ© est substantielle ou d'ordre public qui tient Ă la raison d'ĂȘtre de l'acte et lui est indispensable pour remplir son objet. Le juge peut sanctionner l'acte par la nullitĂ© mĂȘme en l'absence de texte exprĂšs Exemple Un huissier de justice qui signifie en dehors de son ressort territorial de compĂ©tence. Le prononcĂ© de la nullitĂ© la preuve d'un grief ? Article 119 du code de procĂ©dure civile La nullitĂ© est prononcĂ©e sans preuve d'un grief. L'apprĂ©ciation se fait in concreto. Le juge apprĂ©cie souverainement le grief. Article 114 alinĂ©a 2 du code de procĂ©dure civile Le moment Article 118 du code de procĂ©dure civile Jusqu'au dernier moment oĂč les conclusions sont recevables, l'exception peut ĂȘtre soulevĂ©e. En appel Ă©galement, il est possible de soulever l'exception de nullitĂ©. Le juge sanction l'intention dilatoire en condamnant la partie Ă des dommages intĂ©rĂȘts. Article 112 du code de procĂ©dure civile L'exception doit ĂȘtre soulevĂ©e avant toute dĂ©fense au fond et fins de non recevoir. A dĂ©faut, c'est une nullitĂ© pour vice de forme. L'office du juge Article 120 du code de procĂ©dure civile Dans le cadre de l'office du juge, le juge peut prendre des initiatives. Si cela est d'ordre public, il doit le faire instantanĂ©ment. A dĂ©faut, il peut relever d'office le dĂ©faut de capacitĂ© d'ester en justice Aucune possibilitĂ© La rĂ©gularisation des vices Article 121 du code de procĂ©dure civile Article 115 du code de procĂ©dure civile La nullitĂ© est couverte si aucune forclusion n'est intervenue et si il n'y a plus de griefs. III. LES EFFETS DE LA NULLITE PremiĂšre consĂ©quence L'anĂ©antissement rĂ©troactif de l'acte et de ses effets procĂ©duraux. Pour les actes de procĂ©dure, une exception importante est posĂ©e Ă l'article 2241 du code civil une assignation mĂȘme nulle interrompt la prescription. DeuxiĂšme consĂ©quence Le rĂ©dacteur de l'acte annulĂ© peut ĂȘtre doublement sanctionnĂ©. L'auxiliaire de justice l'avocat ou l'huissier devra assumer la dĂ©charge des dĂ©pens affĂ©rant Ă l'acte nul article 698 du Code de procĂ©dure civile. La rĂ©paration du prĂ©judice causĂ© par la nullitĂ© entrainera aussi des dommages-intĂ©rĂȘts. Les dĂ©lais de procĂ©dure Le code de procĂ©dure civil a prĂ©vu un encadrement temporel de l'instance avec deux objectifs Inciter les parties Ă agir pour respecter le dĂ©lai raisonnable. Laisser un temps suffisant aux parties pour assurer leur dĂ©fense. En tout Ă©tat de cause, les dĂ©lais ont l'objectif unique de lutter contre les stratĂ©gies dilatoires. Les dĂ©lais dans le Code sont extrĂȘmement diversifiĂ©s et trĂšs diversement sanctionnĂ©. IV. LA DUREE DES DELAIS Deux remarques En principe, la durĂ©e des dĂ©lais est fixĂ©e par le code. Exceptionnellement, le code confit au juge le pouvoir de fixer les dĂ©lais. Exemples En matiĂšre d'expertise le juge fixe les dĂ©lais les augmente ou les rĂ©duit. Articles 764 et 446-2 du code de procĂ©dure civile Calendrier de la mise en Ă©tat. C'est le juge qui fixe le calendrier de l'instruction. La computation des dĂ©lais est rĂ©glementĂ©e par les article 640 et suivants du code de procĂ©dure pĂ©nale. Pour computer un dĂ©lai, il faut connaĂźtre son point de dĂ©part et son Ă©chĂ©ance. Concernant le point de dĂ©part, il s'agit de la date de l'Ă©vĂ©nement qui fait courir le dĂ©lai. Toutefois, si un dĂ©lai est exprimĂ© en jour, le jour de l'Ă©vĂ©nement ne compte pas. Exemple RĂ©ception d'une assignation en signification devant un TGI â 15 jours pour constituer avocat Ă comptĂ© du lendemain de la rĂ©ception Ă minuit. Concernant l'Ă©chĂ©ance du dĂ©lai, il s'agit du dernier jour Ă 24H. Cela signifie que toute la journĂ©e est comprise. Si le dĂ©lai est exprimĂ© en jour, ce dernier jour est le lendemain de l'Ă©vĂ©nement Ă 0h. Lorsqu'un dĂ©lai est exprimĂ© en mois ou en annĂ©e, le dĂ©lai va expirĂ© le jour du dernier mois ou de la derniĂšre annĂ©e qui porte le mĂȘme quantiĂšme du jour de l'Ă©vĂ©nement qui fait courir le dĂ©lai. Exemple Le dĂ©lai est de deux mois Ă comptĂ© du 12 novembre 2012 â expiration le 12 novembre 2014. A dĂ©faut de jour identique, le dĂ©lai expire le dernier jour du mois en question. Exemple 1 mois pour faire appel Ă partir du 31 dĂ©cembre 2012 â le dĂ©lai expire le 28 fĂ©vrier. Lorsque le dĂ©lai est exprimĂ© en mois et en jours, on fait d'abord partir le dĂ©lai en mois avant le dĂ©lai en jours. Ces rĂšgles sont parfois amĂ©nagĂ©es La prorogation du dĂ©lai Chaque fois que l'Ă©chĂ©ance est un samedi, dimanche, jour fĂ©riĂ© ou chĂŽmĂ©, le dĂ©lai est prorogĂ© au jour ouvrable suivant. L'augmentation des dĂ©lais Ă raison des distances Lorsque l'instance est portĂ©e en France mĂ©tropolitaine, augmentation d'un mois pour les personnes qui rĂ©sident dans les DOM-TOM et de deux mois pour les personnes qui rĂ©sident Ă l'Ă©tranger. En dehors de ces cas, les dĂ©lais de procĂ©dure sont intangibles non modifiables. V. LES SANCTIONS DES DELAIS En principe, la sanction des dĂ©lais est sanctionnĂ©e par la forclusion ou la dĂ©chĂ©ance. Cela signifie qu'il est impossible aprĂšs d'accomplir l'acte hors dĂ©lai Ă peine d'irrecevabilitĂ© de l'acte. La forclusion est une sanction sĂ©vĂšre elle est automatique, le juge ne disposant d'aucun pouvoir d'apprĂ©cier l'opportunitĂ© de son application. Elle peut mĂȘme ĂȘtre relevĂ©e d'office si elle a un caractĂšre d'ordre public. Exemple le non respect des dĂ©lais de recours article 125 du code de procĂ©dure civile. L'article 125 du code de procĂ©dure civile prĂ©voit que le juge peut relever d'office les dĂ©lais concernant les voies de recours. Contrairement Ă la prescription, l'intĂ©ressĂ© peut ĂȘtre relevĂ© de la forclusion. Il en est ainsi en cas de moratoire, disposition lĂ©gale intervenant en prĂ©sence de circonstances graves ayant perturbĂ© la vie du pays qui, Ă titre temporaire et dans un domaine limitĂ©, suspend les dĂ©lais, les augmente, ou autorise l'accomplissement d'actes pendant un temps donnĂ©. Il en est de mĂȘme lorsque le juge est habilitĂ© Ă relevĂ© de la forclusion par un texte. Exemple Article 540 du code de procĂ©dure civile. Selon cet article, le dĂ©fendeur dĂ©faillant est relevĂ© de la forclusion rĂ©sultant de l'expiration du dĂ©lai d'appel ou d'opposition s'il n'a pas eu connaissance du jugement Ă temps, sans faute de sa part. Aussi, il est en de mĂȘme, d'une façon gĂ©nĂ©rale lorsque le juge constate un cas de force majeure ayant empĂȘchĂ© le plaideur d'agir dans le dĂ©lai ArrĂȘt Chambre deuxiĂšme civile du 8 mai 1980. Lorsque la communication Ă©lectronique est rendue obligatoire, une hypothĂšse de prorogation particuliĂšre est organisĂ©e pour faire face Ă une impossibilitĂ© de transmettre l'acte de procĂ©dure. Selon l'article 748-7 du CPC, lorsqu'un acte doit ĂȘtre accompli avant l'expiration d'un dĂ©lai, qui peut ĂȘtre de forclusion, et qu'il ne peut ĂȘtre transmis par voie Ă©lectronique le dernier jour du dĂ©lai pour une cause Ă©trangĂšre Ă celui qui l'accomplit, le dĂ©lai est prorogĂ© jusqu'au premier jour ouvrable suivant. L'auxiliaire de justice doit se mĂ©nager la preuve d'une cause Ă©trangĂšre. D'autres sanctions affectent l'instance et entrainent l'extinction L'inaction des plaideurs pendant deux ans provoque la pĂ©remption de l'instance. Le dĂ©faut d'enrĂŽlement de l'assignation devant le tribunal de grande instance, le tribunal d'instance et le tribunal de commerce entraine la caducitĂ© de la citation et l'extinction de l'instance. Le dĂ©faut de dĂ©pĂŽt des conclusions par l'appelant dans les trois mois de la dĂ©claration d'appel provoquera la caducitĂ© de l'appel article 908 du CPC La carence de l'intimĂ© dans les deux mois de la notification des conclusions de l'appelant entraine l'irrecevabilitĂ© de ses conclusions. La dĂ©faillance des parties peut aussi ĂȘtre Ă l'origine de la suspension de l'instance. Exemple Radiation pour non accomplissement des actes dans les dĂ©lais. Dans certaines situations, l'expiration du dĂ©lai n'est pas sanctionnĂ©e. Exemple Le dĂ©fendeur dispose de 15 jours pour constituer avocat devant le tribunal de grande instance, mais une constitution tardive est prise en compte.
Dans le cadre de la procĂ©dure dâappel Ă bref dĂ©lai, lâabsence de notification par lâappelant de sa dĂ©claration dâappel Ă lâavocat que lâintimĂ© a prĂ©alablement constituĂ©, dans le dĂ©lai de 10 jours de la rĂ©ception de lâavis de fixation adressĂ© par le greffe, nâest pas sanctionnĂ©e par la caducitĂ© de sa dĂ©claration dâappel. Par deux avis rendus le 12 juillet 20181, la deuxiĂšme chambre civile de la Cour de cassation sâest prononcĂ©e sur la question de savoir si, dans le cadre de la procĂ©dure dâappel Ă bref dĂ©lai des articles 905 et suivants du Code de procĂ©dure civile, la sanction de la caducitĂ© devait sâappliquer dans lâhypothĂšse oĂč lâappelant a manquĂ© Ă son obligation de notifier, dans les 10 jours de la rĂ©ception de lâavis de fixation adressĂ© par le greffe, sa dĂ©claration dâappel Ă lâavocat que lâintimĂ© a constituĂ© entre-temps. La Cour de cassation a ainsi considĂ©rĂ© quâ en application de lâarticle 905-1, alinĂ©a 1, du Code de procĂ©dure civile, lâobligation faite Ă lâappelant de notifier la dĂ©claration dâappel Ă lâavocat que lâintimĂ© Ă prĂ©alablement constituĂ©, dans le dĂ©lai de 10 jours de la rĂ©ception de lâavis de fixation adressĂ© par le greffe nâest pas prescrite Ă peine de caducitĂ© de cette dĂ©claration dâappel ». Pour mĂ©moire, la procĂ©dure dâappel Ă bref dĂ©lai, appelĂ©e circuit court », est notamment mise en Ćuvre lorsque lâappel est relatif Ă une ordonnance de rĂ©fĂ©rĂ© ou Ă lâencontre dâun jugement rendu par le juge de lâexĂ©cution. En pratique, une fois la dĂ©claration dâappel rĂ©gularisĂ©e, le greffe adresse alors Ă chacun des intimĂ©s, par lettre simple, un exemplaire de la dĂ©claration dâappel avec lâindication de lâobligation de constituer avocat. ParallĂšlement, le premier prĂ©sident dĂ©signe la chambre Ă laquelle lâaffaire est distribuĂ©e. Puis, le prĂ©sident de cette chambre va orienter lâaffaire vers le circuit court et fixer une date dâaudience Ă bref dĂ©lai. Le greffe en avise les avocats constituĂ©s par le biais de la communication dâun avis de fixation. Si lâavocat dâun des intimĂ©s nâest pas constituĂ© Ă cette date, câest Ă lâappelant quâil revient, conformĂ©ment Ă lâarticle 905-1, alinĂ©a 1er, du Code de procĂ©dure civile de signifier Ă lâintimĂ© non constituĂ© » la dĂ©claration dâappel dans les 10 jours de la rĂ©ception de lâavis de fixation Ă peine de caducitĂ© de la dĂ©claration dâappel relevĂ©e dâoffice. Ainsi, le dĂ©faut de diligence de lâappelant qui manquerait de procĂ©der Ă cette signification sera sanctionnĂ© lourdement puisque celui-ci ne sera plus recevable Ă former un appel principal contre le jugement vis-Ă -vis de la mĂȘme partie, sa dĂ©claration dâappel ayant Ă©tĂ© frappĂ©e de caducitĂ©. NĂ©anmoins, si entre la rĂ©ception de lâavis et lâexpiration du dĂ©lai de 10 jours, lâintimĂ© dĂ©faillant constitue avocat, lâappelant nâest plus contraint de signifier la dĂ©claration dâappel mais il est tenu de la notifier Ă lâavocat constituĂ©, câest-Ă -dire par le biais du RPVA. En pratique, la constitution de lâavocat de lâintimĂ© dĂ©faillant peut intervenir Ă tout moment avant lâexpiration du dĂ©lai de 10 jours de sorte que lâappelant sera enfermĂ© dans un dĂ©lai plus court, et en tout Ă©tat de cause infĂ©rieur Ă 10 jours, pour lui notifier la dĂ©claration. Ă ce sujet, la Cour de cassation estime que sanctionner lâabsence de notification entre avocats de la dĂ©claration dâappel dans le dĂ©lai de lâarticle 905-1, dâune caducitĂ© ⊠constituerait une atteinte disproportionnĂ©e au droit dâaccĂšs au juge consacrĂ© par lâarticle 6, § 1, de la Convention de sauvegarde des droits de lâHomme et des libertĂ©s fondamentales ». Pour justifier son avis, la Cour de cassation, aprĂšs avoir rappelĂ© la teneur des articles 905-1, alinĂ©a 1, et 902, alinĂ©a 1, du Code de procĂ©dure civile, prĂ©cise que lâobligation faite Ă lâappelant de signifier la dĂ©claration dâappel Ă lâintimĂ© tend Ă remĂ©dier au dĂ©faut de constitution de ce dernier en vue de garantir le respect du principe de la contradiction. Câest la raison pour laquelle lâacte de signification de la dĂ©claration dâappel doit rappeler que lâintimĂ© qui ne se constitue pas dans les 15 jours suivant cet acte sâexpose Ă ce quâun arrĂȘt soit rendu contre lui sur les seuls Ă©lĂ©ments fournis par son adversaire. Ainsi, une fois que lâintimĂ© est constituĂ©, cet objectif recherchĂ© par la signification de la dĂ©claration dâappel est atteint ». En outre, la Cour rappelle que lâarticle 905-1 du Code de procĂ©dure civile nâimpose pas que la notification de la dĂ©claration dâappel entre avocats contienne dâautres informations dâautant que le greffe transmet lâavis de fixation Ă bref dĂ©lai Ă lâavocat de lâintimĂ© dĂšs que celui-ci est constituĂ©. Reste dĂ©sormais Ă attendre les prochains arrĂȘts de la Cour de cassation pour vĂ©rifier si cet avis sera effectivement suivi par les juges de la haute juridiction tant dans le cadre de lâarticle 905-1 du Code de procĂ©dure civile que dans le dans le cadre de lâarticle 902 du Code de procĂ©dure civile, du circuit long ».
Lâadoption simple se distingue de lâadoption plĂ©niĂšre en ce quâelle laisse subsister les liens de lâadoptĂ© avec sa famille dâorigine. Ses conditions sont, hormis ce point, en rĂšgle gĂ©nĂ©rale identiques Ă celles applicables Ă lâadoption plĂ©niĂšre. I â Les conditions de lâadoption simple Les conditions de lâadoption simple sont les suivantes. Les conditions de lâadoption simple relatives Ă la personne de lâadoptant Lâadoption simple peut ĂȘtre demandĂ©e par un couple ou une personne seule. Les Ă©poux doivent ĂȘtre non sĂ©parĂ©s de corps, mariĂ©s depuis plus de deux ans ou ĂągĂ©s lâun et lâautre de plus de 28 ans. article 343 du Code Civil. Lorsque lâadoption simple est demandĂ©e par une personne seule, lâadoptant doit ĂȘtre ĂągĂ© de plus de 28 ans hormis lorsque lâadoption concerne lâenfant de son conjoint. article 343 et 343-1 du Code Civil. En cas dâadoption dâun enfant pupille de lâĂ©tat, dâun enfant remis Ă un organisme autorisĂ© pour lâadoption ou dâun enfant Ă©tranger, sâil nâest pas lâenfant du conjoint de lâadoptant, lâarticle 353-1 du Code Civil prĂ©cise que le Tribunal est tenu de vĂ©rifier que les requĂ©rants ont obtenu un agrĂ©ment. Si lâagrĂ©ment a Ă©tĂ© refusĂ© ou nâa pas Ă©tĂ© dĂ©livrĂ© dans le dĂ©lai lĂ©gal, le tribunal peut nĂ©anmoins prononcer lâadoption simple sâil estime que les requĂ©rants sont aptes Ă accueillir lâenfant et que celle-ci est conforme Ă son intĂ©rĂȘt. » Si lâadoptant a des enfants, le tribunal sera tenu de vĂ©rifier que lâadoption nâest pas de nature Ă compromettre la vie familiale. article 353-2 du Code Civil. Enfin, si lâadoptant dĂ©cĂšde, aprĂšs avoir recueilli lâenfant en vue de son adoption, la requĂȘte pourra ĂȘtre prĂ©sentĂ©e en son nom par le conjoint survivant ou lâun des hĂ©ritiers de lâadoptant. article 353 alinĂ©a 3 du code civil. Les conditions de lâadoption simples relatives Ă la personne de lâadoptĂ© Contrairement Ă lâadoption plĂ©niĂšre, lâadoption simple est permise quel que soit lâĂąge de lâadoptĂ© article 367 al 1er. Ne peuvent en revanche ĂȘtre adoptĂ©s article 347 du Code civil que -les enfants pour lesquels le pĂšre et la mĂšre ou le conseil de famille ont valablement consenti Ă lâadoption, â les pupilles de lâĂ©tat, â les enfants dĂ©clarĂ©s abandonnĂ©s dans les conditions prĂ©vues par lâarticle 350. La condition tendant Ă la diffĂ©rence dâĂąge entre lâadoptant et lâadoptĂ© Lâadoptant doit avoir quinze ans de plus que lâenfant quâil se propose dâadopter. Si ce dernier est lâenfant de son conjoint, la diffĂ©rence dâĂąge nâest que de dix ans. article 344 du Code Civil. Ces dĂ©lais peuvent ĂȘtre rĂ©duits en cas de justes motifs liens dâaffection solides. Les conditions relatives au consentement des parents en cas dâadoption simple Le consentement des parents biologiques est requis lorsque la filiation de lâenfant est Ă©tablie Ă lâĂ©gard de son pĂšre et de sa mĂšre. Si lâun des deux parents est mort ou est dans lâimpossibilitĂ© de manifester sa volontĂ©, voire sâil a perdu ses droits dâautoritĂ© parentale, le consentement de lâautre suffit. Lorsque la filiation de lâenfant nâest Ă©tablie quâĂ lâĂ©gard dâun de ses auteurs, celui-ci peut seul donner son consentement Ă lâadoption. Si les deux parents sont dĂ©cĂ©dĂ©s ou sâils sont dans lâimpossibilitĂ© de manifester leur volontĂ© et/ou ont perdu leur droit dâautoritĂ© parentale, le consentement est donnĂ© par le conseil de famille aprĂšs avis de la personne qui, en fait, prend soin de lâenfant. Il en est de mĂȘme lorsque la filiation de lâenfant nâest pas Ă©tablie. article 348 du Code civil. Le consentement Ă lâadoption simple est donnĂ© devant un notaire français ou Ă©tranger, devant les agents diplomatiques ou consulaires français. Il peut Ă©galement ĂȘtre reçu par le service de lâaide sociale Ă lâenfance lorsque lâenfant lui a Ă©tĂ© remis. article 348-3 du Code Civil Le consentement Ă lâadoption simple peut ĂȘtre rĂ©tractĂ© durant un dĂ©lai de 2 mois par courrier recommandĂ© avec demande dâavis de rĂ©ception adressĂ©e Ă la personne ou au service qui a reçu le consentement. La remise de lâenfant Ă ses parents, sur leur demande, vaut preuve de la rĂ©tractation. En outre, mĂȘme dans lâhypothĂšse oĂč, Ă lâexpiration du dĂ©lai de deux mois, le consentement nâaurait pas Ă©tĂ© rĂ©tractĂ©, les parents peuvent demander la restitution de lâenfant si celui-ci nâa pas dĂ©jĂ Ă©tĂ© placĂ© en vue dâadoption. Si la personne qui lâa recueillie refuse de le rendre, les parents peuvent saisir le tribunal qui apprĂ©ciera, au vu de lâintĂ©rĂȘt de lâenfant, sâil y a lieu dâen ordonner la restitution. Notons article 348-6 du Code civil que le tribunal peut prononcer lâadoption simple, mĂȘme en cas de refus du consentement des parents, lorsquâil est Ă©tabli quâils se sont dĂ©sintĂ©ressĂ©s de lâenfant au risque de compromettre sa santĂ© ou sa moralitĂ©. Le consentement de lâadoptĂ© dans le cadre de lâadoption simple LâadoptĂ© doit consentir personnellement Ă lâadoption sâil est ĂągĂ© de plus de treize ans. article 360 du Code Civil. Par ailleurs, si le mineur Ă©mancipĂ© est capable de tous les actes de la vie civile, il est tenu, en cas dâadoption, de consentir personnellement Ă celle-ci comme sâil Ă©tait mineur. article 413-6 du code civil II â La procĂ©dure applicable Ă lâadoption simple La procĂ©dure de lâadoption simple est une procĂ©dure gracieuse En vertu de lâarticle 1167 du Code Civil, lâaction aux fins dâadoption relĂšve de la matiĂšre gracieuse. La procĂ©dure sera toutefois contentieuse en cas de refus du parent de consentir Ă lâadoption, si ce refus est abusif. Dans ce cas, le parent mis en cause par le tribunal deviendra partie Ă lâinstance. Lâaffaire est instruite en chambre du conseil aprĂšs avis du ministĂšre public article 1170 du code de procĂ©dure civile. La compĂ©tence juridictionnelle en cas dâadoption simple Lâarticle 1166 du Code de procĂ©dure civile dispose que la demande aux fins dâadoption est portĂ©e devant le tribunal de grande instance, qui dispose dâune compĂ©tence exclusive. Le tribunal territorialement compĂ©tent est article 1166 du code de procĂ©dure civile le tribunal du lieu oĂč demeure le requĂ©rant, si celui-ci demeure en France, le tribunal du lieu oĂč demeure la personne dont lâadoption est demandĂ©e si le requĂ©rant demeure Ă lâĂ©tranger, le tribunal choisi en France par le requĂ©rant lorsque celui-ci et la personne dont lâadoption est demandĂ©e demeurent Ă lâĂ©tranger. La loi applicable Ă lâadoption simple Lâarticle 370-3 du Code civil prĂ©cise les conditions de lâadoption sont soumises Ă la loi nationale de lâadoptant ou, en cas dâadoption par deux Ă©poux, Ă la loi qui rĂ©git les effets de leur union. Lâadoption ne peut toutefois ĂȘtre prononcĂ©e si la loi nationale de lâun et lâautre Ă©poux la prohibe. Lâadoption dâun mineur Ă©tranger ne peut ĂȘtre prononcĂ©e si sa loi personnelle prohibe cette institution, sauf si ce mineur est nĂ© et rĂ©side habituellement en France. La procĂ©dure dâadoption simple est introduite par voie de requĂȘte La procĂ©dure dâadoption simple est introduite par requĂȘte par la personne qui se propose dâadopter ou, sâil sâagit dâun couple, conjointement par les deux Ă©poux. La requĂȘte doit ĂȘtre dĂ©posĂ©e six mois au minimum aprĂšs lâaccueil de lâenfant de moins de quinze ans au foyer. article 345 du Code Civil Si lâenfant a plus de 15 ans et a Ă©tĂ© accueilli avant dâavoir atteint cet Ăąge par des personnes qui ne remplissaient pas les conditions lĂ©gales pour adopter, lâadoption pourra ĂȘtre demandĂ©e dans les deux ans suivant sa majoritĂ©. Lorsque lâadoption simple est rĂ©alisĂ©e par lâintermĂ©diaire du service de lâaide sociale Ă lâenfance ou dâun organisme autorisĂ© pour lâadoption, la requĂȘte peut ĂȘtre dĂ©posĂ©e aprĂšs le placement de lâenfant au domicile du requĂ©rant. La requĂȘte doit faire apparaĂźtre que les conditions de lâadoption simple sont rĂ©unies. Devront ĂȘtre annexĂ©s une expĂ©dition des consentements requis ou, le cas Ă©chĂ©ant, une expĂ©dition de la dĂ©cision dĂ©clarant lâenfant abandonnĂ© et si lâenfant a Ă©tĂ© recueilli Ă lâĂ©tranger, les documents administratifs ou judiciaires dĂ©livrĂ©s par les autoritĂ©s Ă©trangĂšres compĂ©tentes accompagnĂ©s dâune traduction officielle. La dĂ©cision prononçant lâadoption simple Lâadoption est prononcĂ©e dans un dĂ©lai de six mois Ă compter de la saisine du tribunal si les conditions requises sont rĂ©unies et si lâadoption est conforme Ă lâintĂ©rĂȘt de lâenfant. article 353 du Code civil Lâaffaire est instruite en chambre du conseil. article 1170 du code de procĂ©dure civile Le tribunal vĂ©rifie lâopportunitĂ© de lâadoption au regard des intĂ©rĂȘts de lâenfant. Il peut, sâil lâestime utile, procĂ©der aux investigations utiles et ordonner la mise en cause de toute personne pouvant lâĂ©clairer ou dont les intĂ©rĂȘts risquent dâĂȘtre affectĂ©s. Si lâadoptĂ© a des descendants, le tribunal vĂ©rifie si son adoption nâest pas de nature Ă compromettre la vie familiale. Il peut procĂ©der Ă lâaudition du mineur qui est de droit si celui-ci en fait la demande article 388 du Code civil. La dĂ©cision prononçant lâadoption produit ses effets Ă compter du jour du dĂ©pĂŽt de la requĂȘte. Elle est notifiĂ©e aux tiers, dont les intĂ©rĂȘts risquent dâĂȘtre affectĂ©s, ainsi quâau ministĂšre public par le secrĂ©taire de la juridiction, par courrier recommandĂ© avec accusĂ© de rĂ©ception. La dĂ©cision est, Ă lâinitiative du ministĂšre public, transcrite sur les registres dâĂ©tat civil du lieu de naissance de lâadoptĂ©. Lorsque lâadoptĂ© est Ă©tranger, la dĂ©cision est retranscrite sur les registres du service central dâĂtat civil du ministĂšre des affaires Ă©trangĂšres. La transcription tient lieu dâacte de naissance de lâadoptĂ©. III â Les effets de lâadoption simple LâadoptĂ© reste dans sa famille dâorigine et y conserve tous ses droits, notamment ses droits hĂ©rĂ©ditaires. article 364 du Code civil Un droit de visite et dâhĂ©bergement du ou des parents biologiques peut ĂȘtre organisĂ©. Les prohibitions au mariage prĂ©vues aux articles 161 Ă 164 du code civil sâappliquent entre lâadoptĂ© et sa famille dâorigine. Le mariage est Ă©galement prohibĂ© entre lâadoptant, lâadoptĂ© et ses descendants, entre lâadoptĂ© et le conjoint de lâadoptant et, rĂ©ciproquement, entre lâadoptant et le conjoint de lâadoptĂ©, entre les enfants adoptifs du mĂȘme individu, entre lâadoptĂ© et les enfants de lâadoptant. NĂ©anmoins, ces prohibitions peuvent ĂȘtre levĂ©es par dispense du prĂ©sident de la rĂ©publique en cas de causes graves. Lâadoption simple confĂšre le nom de lâadoptant Ă lâadoptĂ© en lâajoutant au nom de ce dernier. article 463 du code civil. Elle nâexerce aucun effet sur la nationalitĂ© de lâadoptĂ© qui conserve sa nationalitĂ© dâorigine. PrĂ©cisons enfin que lâadoption simple peut ĂȘtre rĂ©voquĂ©e pour motifs graves. Elle peut aussi ĂȘtre transformĂ©e en adoption plĂ©niĂšre. MaĂźtre Dominique PONTE Avocat au Barreau de Paris
article 15 du code de procédure civile